Какой Вид Нарушения Отсутствует В Антидопинговом Кодексе

Какой Вид Нарушения Отсутствует В Антидопинговом Кодексе Я думаю, дело в том, что никаких нарушений нет. Это просто список вещей, которые вы не можете делать, и в нем ничего не говорится о том, что на самом деле подразумевается под “нарушениями". Если я не ошибаюсь, эта статья была написана до того, как ВАДА изменило свои правила, включив в них более конкретные формулировки по допинговым (и другим) вопросам: https://www.wada.org/en/newsroom/press_releases/?id=17981 . Итак, если мы исходим из старой информации, то, возможно, некоторым людям следует напомнить, насколько расплывчатыми на самом деле были эти новые законы о борьбе с допингом? Или, возможно, кто-нибудь мог бы объяснить, почему в последние годы так много спортсменов были уличены в употреблении запрещенных веществ и вообще не были наказаны за них...
Редактировать - А теперь вот еще один комментарий от анонимного пользователя, который утверждает, что у него есть "доказательства", которые докажут, что мое первоначальное утверждение неверно! Какие доказательства нужны кому-то еще?! Этому парню нужна помощь с его проблемами психического здоровья или что-то в этом роде, потому что никто не заслуживает такого оскорбления ни из-за чего, кроме мнений, высказанных в Интернете. Он даже заходит так далеко, что говорит, что все вовлеченные также должны страдать от последствий, таких как потеря спонсорства и т.д.. Но, эй, дайте мне знать, когда ваши доказательства докажут обратное, пожалуйста :)
ПРАВКА 2: Хорошо, ребята, посмотрите определение слова "доказать". Вы сразу увидите, где я сбился с пути ;) Не существует какого-либо научного теста, способного доказать, употреблял ли кто-то стероиды в течение соревновательного периода X y z, поэтому, если один человек не предоставит фактические достоверные данные, показывающие использование стероидов в течение этого периода (ов), никто из нас все равно никогда ему не поверит! На самом деле, скорее всего, ни одна из сторон не хочет, чтобы кто-то верил ни одной из сторон, поскольку обе стороны хотят максимальной огласки скандалов с употреблением наркотиков...
Так что да, извини, братан, но пока ты не предоставишь реальные убедительные факты, подкрепляющие тебя нашей текущей базой знаний, не утруждай себя комментариями снова.. спасибо ;-)
PS : Извините, что прозвучал резко ранее : ( Просто пытаюсь убедиться, что все точно знают, что происходит за закрытыми дверями....
PPS : Также приношу извинения за предположения, основанные на предыдущих комментариях, сделанных другими ^^; Они, вероятно, были не очень хорошо продуманы, учитывая контекст, окружающий указанный пост >.< Мой плохой!! Еще раз спасибо вам за проявленный интерес, хотя <3
правка 3: Спасибо, что указали на разницу между "доказательствами", "твердыми" ** данными ** и "твердыми".