Фбуз Центр Гигиены И Эпидемиологии Тест

Фбуз Центр Гигиены И Эпидемиологии Тест Я не уверен, почему это отклоняется. Я думаю, что это хорошая статья, и автор проделал отличную работу, объяснив, как они проводили свои исследования (и что это значит для общественного здравоохранения). Также кажется, что здесь есть несколько интересных идей о стратегиях тестирования для снижения скорости передачи: https://news.ycombinator.com/item?id=18581573 . Идея "протестируйте, прежде чем лечить" была бы полезна, если бы мы могли провести тестирование большего числа людей на ранней стадии, чтобы те, у кого положительный результат теста, могли изолировать себя от других, пока симптомы не исчезнут или лечение не станет доступным; но, учитывая нашу текущую ситуацию с ограниченными ресурсами, изоляция пациентов без доступа к медицинской помощи может фактически увеличить распространение распространение дезинформации среди инфицированных лиц [1]. Это может иметь смысл, когда речь идет только о случаях с симптомами, когда изоляция сама по себе предотвратит дальнейшее заражение, однако многие инфекции COVID-19 связаны с более легкими формами заболевания, которые вообще не требуют госпитализации [2], что делает их менее вероятными кандидатами для передачи вируса, чем госпитализированные.[3] Кроме того, несмотря на то, что большинство коронавирусов вызывают простуду и гриппоподобные заболевания,[4][5],[6]-[8]) было показано, что эти вирусы заражают клетки гораздо быстрее, чем атипичная пневмония, потому что вирусная РНК быстро реплицируется внутри клеточных мембран человека по сравнению с другими типами Репликация ДНК, такая как плазмиды, обнаруженные в геномах эукариот.[9]:1171 Теперь мы знаем, что атипичная пневмония вызывает тяжелые респираторные заболевания, включая пневмонию, в первую очередь из-за ее способности проникать в эпителиальные ткани легких хозяина через рецепторы ACE2, присутствующие во всей структуре поверхностных мембран легких - в частности, при вдыхании во время дыхательных упражнений, выполняемых в масках для лица! До сих пор не существует доказательств, свидетельствующих о каком-либо повышенном риске, связанном с использованием респираторов N95 по сравнению с использованием хирургических масок, поскольку оба они защищают от аэрозольных капель, содержащих инфекционные частицы, образующиеся при выдохе в дыхательные пути, а не непосредственно на руки после прикосновения к загрязненным поверхностям. Однако недавние исследования показывают, что заражение воздушно-капельным путем происходит достаточно часто среди медицинских работников, выполняющих процедуры, включающие интубацию и вентиляционную терапию, которые используют СИЗ, и их следует продолжать использовать, несмотря на более низкий уровень защиты, обеспечиваемый стандартным медицинским оборудованием, по сравнению с защитным снаряжением, которое носят вне больниц при обычных обстоятельствах. [10] "Лучший путь вперед", - говорит Доктор Майкл Райан, исполнительный директор Программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, недавно сказал, что "делать все possible...in приказ прекратить передачи.